Reacties op: De casus Kathy: doodsbedreigingen in de blogosfeer

Door: Sytze Vliegen

Sytze Vliegen — Fri, 30 Mar 2007 18:24:15 +0000

Henk, je bent te serieus, dat is jouw probleem. Ooit zeiden we “krijg de vinkentering” en nu roept iederen: “ga es deaud”. Het is verruwing, dat dan weer wel. Maar ja, vroeger zeiden we: “Janmaat moet de kogel krijgen” en tegenwoordig schiet een activist uit voorzorg…

GeenStijl is niet de oorzaak, Geenstijl is het resultaat.

Door: Jaap

Jaap — Thu, 29 Mar 2007 22:06:15 +0000

De laatste vraag beantwoordend: omdat je weet dat het dat is? (Omdat het een ingeburgerde term is waarvan de betekenis dezelfde is als ‘flikker op’, en daarom als dreigement volstrekt onbruikbaar?) Je kunt ervan zeggen wat je wilt, de uitspraak smakeloos vinden en stom enzo, maar als het iets niet is, dan is het wel een serieus dreigement.

Door: Lidy

Lidy — Thu, 29 Mar 2007 19:26:17 +0000

De ‘t’achter word is in dit geval natuurlijk de gebiedende wijs

Door: Lidy

Lidy — Thu, 29 Mar 2007 19:13:11 +0000

Toen de telefoon haar intrede deed en zich langzamerhand onder het volk ))) verbreidde, kregen veel vrouwen last van stalkers, hijgers, doodsbedreigingen etc.

Dit gebeurde en gebeurt dus gewoon, dus ook in een medium als internet en in de blogosfeer.

Niet dat ik het goed praat, maar om er nu zo opgewonden over te doen, met woorden als verbijsterend, jemig man wordt wakker, er is niks nieuws onder de zon, het heeft zich verplaatst!

Het grote voordeel is dat het nu zichtbaarder wordt. Kan iedereen zich erover opwinden.

Ja… nee, bij nader inzien vind ik het eigenlijk prima dat je je zo opwindt.

Vooral blijven doen Henk!…

Door: TRS

TRS — Wed, 28 Mar 2007 18:32:57 +0000

Kathy Sierra (met een Y)

Door: BÃ¨r

BÃ¨r — Tue, 27 Mar 2007 11:33:57 +0000

Ik vraag me af in hoeverre er een overkoepelende – samengebundelde of andere “samen zijn we sterker” groep is, die op komt in zaken als deze. Adviserend, of als juristen.
Het heeft niet veel te maken met de anonimiteit an sich, ik kan ook een envolop met kogels erin opsturen naar een blogger die me niet aanstaat.
Het is volgens mij vooral de zichtbaarheid die je krijgt op internet, gecombineerd met het feit dat je alleen – een echte persoon bent.

Een doodsbedreiging aan “de volkskrant” heeft enerzijds een veel grotere impact, omdat traditionele media elkaar hierin erg beschermen – het NOS zal hier direct aandacht aan besteden. Terwijl ik betwijfel of het NOS journaal ook maar zou overwegen hetzelfde te doen bij een doodsbedreiging aan het adres van een blogger.

en je bent dus -als echte persoon- heel zichtbaar. Een kogelbrief aan “de volkskrant” heeft minder impact op een persoon, het is immers een grote organisatie die haar werknemers kan beschermen. Het is ook de organisatie die bedreigd wordt. Als blogger sta je er alleen voor, en is iedere bedreiging dus ook meteen een heel persoonlijke aanval. Het zal een persoon dan ook heel direct – in de persoonlijke sfeer – raken.

De impact is groter (dan bij een krant of nieuwsredactie), de methodes zijn makkelijker (want anoniem reageren etc), de bescherming is minder (blogger staat er alleen voor). Alledrie zaken die opgelost of ondervangen zouden kunnen worden door een overkoepelende groep/stichting/organisatie.