maart 19th, 2010

De burger is niet boos, maar bang

De boze burger is bang. Meer bang dan boos zelfs. Zijn woede is de uitlaatklep voor zijn angst. Dat verklaart waarom hij zo boos lijkt, terwijl hij niet heel veel reden heeft voor ongenoegen. Eigenlijk is hij best tevreden. Maar de angst dat hij alles verliest wat hij heeft, zijn welvaart en zijn vertrouwde omgeving, zijn baan en wat hij kent, maken hem redeloos boos.

De bange burger – en ik bedoel niets denigrerends – voedt zijn eigen angst met media. Televisie, krant en internet brengen de laatste vijftien jaar steeds heftiger verhalen van dood en verdriet. De beelden worden allengs confronterender; we laten nu ook dode mensen zien van om de hoek, niet alleen meer uit de Derde Wereld. En als een meisje in Dordrecht wordt vermist, zitten we er bovenop.

De “enorme aandacht” in de media voor bijvoorbeeld Milly Boele, het meisje dat werd vermoord door een buurman die nota bene agent is, illustreert dat we in een emotiecultuur leven, noteert de Volkskrant vandaag in een commentaar. Vroeger waren beheersing en terughoudendheid bij kranten een kwestie van goede smaak. Nu doen ze mee met SBS, en laten de man in de straat zeggen hoe erg het is.

Professionalisme en markt

We zijn van het ene uiterste in het andere terecht gekomen. Tot aan de jaren zestig hielp de verzuilde en volgzame Nederlandse pers mee elk oproer te temperen. Vanaf de jaren negentig hebben we de ideologie van de zuil ingeruild voor persoonlijk professionalisme (we zijn zelfbewuste journalisten) en marktwerking: uiteindelijk moet de krant wel verkocht worden.

Hoewel we ons in Nederland sinds de Fortuynrevolte verbazen over de boze burger, draait de emotiecultuur om angst. De mens heeft geen behoefte aan boosheid, maar wel aan angst. Dat is, beschreef Frank van Vree al in 2004 in zijn oratie als hoogleraar journalistiek aan de Universiteit van Amsterdam, al eeuwen bekend: we kijken naar verschrikkelijke beelden omdat we ons dan meteen veilig voelen.

Angst voedt zichzelf. Mensen genieten op een bepaalde manier van angst, en dan bedoel ik niet de vrolijke thrill van de achtbaan maar existentiële angst – dat je huis afbrandt, je dochter wordt meegenomen, dat vreemden de plaats innemen van je vrienden en bekenden. Hoe stuitend ook, massamedia weten instinctief – en soms welbewust – dat die angst te exploiteren valt.

Drug

De marktwerking wordt niet meer, of niet meer genoeg, afgeremd door journalistiek professionalisme. Hijgerig trekken we naar Dordrecht, breken we in bij andere tv-programma’s, en laten we de vox populi zich ontladen. In haar commentaar roept de Volkskrant vandaag op tot kalmte, maar de zichzelf versterkende economie van de angst laat zich niet zo makkelijk matigen.

Ze zeggen het niet – ze zeggen dat ze boos zijn -, maar mensen hebben behoefte aan angst. Media geven het niet graag toe – ze zeggen dat ze nieuws brengen -, maar media exploiteren die angst. Naar mate ze minder vaste grond onder de voeten hebben, en lezers en kijkers weglopen, laten ze meer schaamte varen. Het lijkt me de drug van de massamedia: je hebt er, of je nou publiek bent of medium, steeds meer van nodig om je doel te bereiken.

Stem of voeg toe aan Uitleg over het gebruik van deze icons : Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je favorieten op Technorati Voeg toe aan je Google bladwijzers Voeg toe aan je Facebook-profiel Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

Gepost in Breaking News

5 Comments »

Volg commentaar op deze post in de commentaar RSS 2.0 feed. Reageer, of trackback.

5 Responses to “De burger is niet boos, maar bang”

  1. jan:

    ‘De mens heeft geen behoefte aan boosheid, maar wel aan angst?’ Waar is deze statement op gebaseerd? Onlangs werd nog een wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd waaruit bleek dat het uiten van boosheid in tegenstelling tot het sussen ervan positieve effecten heeft op de persoonlijkheidsontwikkeling. Ook dat mensen ‘eigenlijk best tevreden’ zijn is aan discussie onderhevig. Weten dat je tevreden bent of hoort te zijn (relatief gezien) is iets anders dan je tevreden voelen. Als in het ene na het andere politieonderzoek geblunderd wordt, met alle gruwelijke gevolgen van dien voor betrokkenen, schijnt het mij logisch, dat de publieke opinie zich ontwikkelt van een ‘het overlaten aan professionals’ tot een ‘het recht in eigen hand nemen.’ Een ontwikkeling die zich overigens in de jaren 60 heeft ingezet.

  2. erwin blom:

    Henk,

    De Boze Burger en De Bange Burger, ik snap dat het schrijven eenvoudiger maakt, maar: Waar zie je die mensen? Waar wonen die mensen? Wie zijn die mensen? Zijn het je buren? Is het de lezer van je krant? Ik zeg: De Burger Bestaat Niet!

  3. erwin blom:

    Maar misschien heb ik teveel tijd doorgebracht in een wereld waar mensen als ‘zorgeloze spanningzoeker’ of ‘ambitieuze pleziermaker’ worden omschreven ;-)

  4. henk blanken:

    @Erwin: Ik snap je bezwaar wel, maar generalisaties zijn onvermijdelijk als je probeert na te denken over “de journalistiek” en “de cultuur”. Maar misschien heb ik te veel filosofen, sociologen en politicologen gelezen. ;-)

  5. lia:

    Ik zet hem hier ook even voor je neer Henk, nav je vraag wat uitvoeriger te zijn omdat je geen idee hebt wat ik met de opmerking ‘teveel Henk Blanken is ook niet goed voor een mens’ bedoel:

    Henk bij toeval kom ik weer eens op de site terecht, om te concluderen dat er nog niks veranderd is. Wat zou het jou nou wat de/welke burger denkt en nodig heeft; ik word daar helemaal gallisch van. Ik zie en lees nog wel eens een krant en dan denk ik, echt, dit wordt slechts nog uit vanzelfsprekendheden gelezen, én gemaakt. Zo is het met die hele journalistiek, als met de massamedia die haar verspreiden: het is 1 groot log onnozel instituut geworden en als er niet eens goed aan die poten wordt gezaagd, dan is dat over tachtig jaar nog zo. Niks creativiteit, niks verrassends, niks nou gaan we het even lekker anders doen, zelfs De Groene die toch altijd bekend stond om haar eigenwijzietijd, wordt tegenwoordig vermarkt. Hou nou toch op zeg. Journalistiek gedijt het best in tijden van oorlog, als de ene ideologie de ander wil bestrijden. En zelfs dan is het marketing voor de eigen club. Pak de boel een keer goed aan of gooi het op slot, maar hou op met het stukjes schrijven over je eigen leerprocessen. Ik ben helemaal niet bang. Weet je wát een leuk item is om eens een stuk over te schrijven: de overheidsinformatie dat de burger steeds ongezonder wordt, maar dat diezelfde overheid arbeidsdisciplineringsprocessen wel hoog in het vaandel blijft houden: grotegrotergrootst-bedrijven zijn immers zo belangrijk voor de economie. Wat een flauwekul allemaal zeg. Ik wacht op de partij die gaat pleiten voor het zelfvoorzienend bestaan, en ik verwacht dat dat helemaal niet zo lang meer gaat duren. Met besten groet,
    http://www.denieuwereporter.nl/2010/03/de-burger-is-niet-boos-maar-bang/#comment-275940

Reageer

XHTML: Gebruik van deze tags mag <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>