december 7th, 2005

De wet van behoud van bagger

Tien weken nu staat de nieuwslog van Dagblad van het Noorden online. Het is de nieuwe website van de krant waarvoor ik werk. Die site is anders dan bijna alle andere dagbladsites. Je kunt zelf de voorpagina samenstellen, we publiceren nieuws als het nieuws wordt (en niet de volgende dag) en je kunt op alles reageren. Dat laatste leidt tot bagger, veel niet onsympathiek gekletst, en soms een zinvolle discussie.

Krantensites met open fora – ze bestaan bijna niet meer. Omdat alleen de bagger aandacht krijgt. Omdat we ons als krantenmensen rotschrikken van de brutaliteit en het onfatsoen waarmee mensen tekeergaan als ze anoniem over het nieuws kunnen meepraten. Omdat de bagger niet weggaat, wat je ook probeert. Bij DvhN blijven we het toch proberen. We sluiten discussies die uit de hand lopen en weren trollen – vandalen – met ip-bans.

Dat werkt, gelukkig. In elk geval maakt het de problemen hanteerbaar. Voelen we ons niet langer gegijzeld door een klein groepje onverlaten. Doel is dat de gebruikers van de site het samen oplossen. Als krant willen wij niet de volle verantwoordelijkheid overnemen, omdat we dat niet kunnen. Uiteraard blijven we aansprakelijk voor beledigende en racistische uitingen; die halen we weg zodra we erop worden gewezen. Maar het eerste streven is een open site, waarbij niet langer alleen onze toets van wat goed en slecht is de maat is.

We doen dat omdat we werkelijk geloven in lezersgerichte journalistiek. In luisteren naar de lezer. Het is een ondertussen natuurlijk een ongehoord experiment, omdat andere kranten niet zonder reden hun forum hebben gesloten, of er maar helemaal niet meer aan beginnen (zoals het AD, dat toch onder Jan Bonjer de beste bedoelingen heeft met lezers – wat daarvan ook de resultaten zijn).

Stem of voeg toe aan Uitleg over het gebruik van deze icons : Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je favorieten op Technorati Voeg toe aan je Google bladwijzers Voeg toe aan je Facebook-profiel Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

Gepost in Blog

7 Comments »

Volg commentaar op deze post in de commentaar RSS 2.0 feed. Reageer, of trackback.

7 Responses to “De wet van behoud van bagger”

  1. Cpt. Iglo:

    “We doen dat omdat we werkelijk geloven in lezersgerichte journalistiek. In luisteren naar de lezer.”
    Journalisten horen helemaal niet te luisteren naar de lezer. Journalisten horen de lezer dingen mede te delen waar de lezer zelf niet achter had kunnen komen, doordat de lezer wel iets beters te doen heeft dan het werk van journalisten uit te voeren. Wij schrijven en de lezer luistert naar ons. Zo hoort dat.

  2. Matthijs:

    Zo zie je (hierboven) maar weer: schrijf je een stuk over de wet van het behoud van bagger, krijg je gelijk bagger over je heen, en moet je dat behouden? En nog anoniem ook, zonde!

  3. Frederik:

    Een leuk initiatief, maar ik vraag me inderdaad ook af of het de taak van een dagblad is om dit te doen. Kijk, nieuws publiceren als het nieuws is, is niets nieuws. Het is wel een te loven experiment voor een dagblad. Het brengt de lezer dichter bij de krant en de krant dichter bij de lezer. Maar maak je jezelf niet op termijn overbodig?
    Ik denk dat als deze nieuwe opzet een succes is, het een heel andere tak van journalistiek zal worden. Want hoewel nieuws nieuws is, is schrijven voor een krant heel wat anders dan schrijven voor internet, en het redigeren van artikelen is iets heel anders dan het modereren van een forum.
    Het kan denk ik twee kanten op met deze manier: of de oplagen blijven dalen en DvhN (en LC) richten zich op deze internetsite, of het worden twee aparte bedrijven binnen de kranten.

    Verder heb ik niets dan lof, want de sites nodigen meer uit dan ze voorheen deden.

  4. De nieuwe reporter » Blog Archive » De querulant en de journalist:

    [...] Het is wat ik eerder de Wet van Behoud van Bagger noemde: je ontkomt niet aan ze, ze blijven je volgen, ze zijn De Querulant. En je kunt niet beter doen dan ze negeren, en ondertussen duidelijk maken aan iedereen die het wil horen dat je geen andere keuze hebt. Als je ze toelaat, met hun gezeur en hun getreiter, overspoelen ze al de veel talrijker lezers die wel wat te melden hebben. [...]

  5. MediaBlog » Kelder vs Moszkowicz: wie beheert de bagger:

    [...] Vroeg of laat gaat het mis, aldus de wet van behoud van bagger. Dat is vervelend, ook voor de betrokkenen. Journalistieke sites zorgen er dan ook voor dat ze gewaarschuwd kunnen worden, zodat ze meteen kunnen ingrijpen. [...]

  6. De nieuwe reporter » Blog Archive » Bert Wagendorp stopt met bloggen op Volkskrantblog:

    [...] Dat zijn halfzachte oplossingen, ik weet het. Geen rechte rug, weinig principieel. Maar wie heeft gezegd dat je altijd consequent moet wezen? Duidelijk wel, open en transparant, zeker. Maar wat je ook verzint tegen de wet van behoud van bagger, de wet zelf blijft gelijk. Daar is het een wet voor: Wat je ook doet, op een open forum duiken altijd idioten op die met bagger smijten. [...]

  7. MediaBlog » Baas op eigen blog:

    [...] Volgens de wet van behoud van bagger ontkomt een blog niet aan zijn portie trollen, halvegaren en querulanten. Elk dorp heeft zijn dorpsgek, elke krant zijn lastpak, elke blogger zijn hatemail. Hoe algemener de aard van een blog of nieuwssite, des te groter de kans op bagger; waarschijnlijk, denk ik soms, is er een natuurlijke maat waarbinnen op internet sociale controle werkt – met een paar duizend personen is die maat vol. [...]

Reageer

XHTML: Gebruik van deze tags mag <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>