januari 12th, 2007

Britse kranten schrijven voor Google

The TimesTwee Britse kranten, The Times en The Daily Telegraph, laten verslaggevers hun verhalen zo schrijven dat ze een grotere krans hebben opgemerkt te worden door Google. Dat meldt althans de Wall Street Journal (verwijzingen van Nicholas Carr en Paid Content).

Het zat er natuurlijk aan te komen. Zoek-optimalisatie is al wat langer hot. En als je weet dat Google voor veel nieuwssites de belangrijkste generator van traffic is, mag het niet verbazen dat die sites daar rekening mee houden.

The Times en de Telegraph gaan volgens de Wall Street Journal al ver in het kopen van zoekwoorden bij Google. Bij grote nieuwsgebeurtenissen zorgen ze er aldus voor bovenaan de resultaten van de zoekmachine te staan.

Even wennen, dat idee. Maar kan het kwaad? Op zich lijkt het mij niets bijzonders als journalisten hun verhalen zo schrijven dat ze zoveel mogelijk lezers bereiken. Daar hebben we toch koppen, leads en dropquotes voor uitgevonden. Waarom dan geen zoektermen?

Stem of voeg toe aan Uitleg over het gebruik van deze icons : Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je favorieten op Technorati Voeg toe aan je Google bladwijzers Voeg toe aan je Facebook-profiel Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

Gepost in Blog

2 Comments »

Volg commentaar op deze post in de commentaar RSS 2.0 feed. Reageer, of trackback.

2 Responses to “Britse kranten schrijven voor Google”

  1. Arjan Dasselaar:

    Is dit nieuws? Diverse Nederlandse uitgeverijen sturen hun redacteuren al tijden naar SEO-cursussen.

    VNU schijnt het zelfs ’schrijven voor Google’ te noemen, wat ik weer net een stapje te ver vind gaan, want je schrijft natuurlijk voor je lezers (doel), die je (hopelijk) beter bereikt via zoekmachines (middel).

    Als je dat laatste in gedachten houdt, waarom zou het dan kwaad kunnen? Niemand vindt het gek dat redacteuren zich tot en met bemoeien met het omslag. Dat bepaalt immers of je wordt opgepikt in het overvolle schap.

    Je koppen zoekmachinevriendelijk maken is in feite precies hetzelfde: het bepaalt of je voor Google op ooghoogte staat temidden van een overvol internet.

    Voornaamste verschil is dat zoekmachines op artikelniveau werken, en niet op omslagniveau. Het betekent dus dat iedere redacteur zelf invloed kan uitoefenen op hoe goed z/hij wordt gelezen, waar dat vroeger voornamelijk was weggelegd voor degenen die beslissingen maakten over het omslag. Oftewel: democratisering op de redactie.

    Prachtig, toch?

  2. De nieuwe reporter » Blog Archive » Schrijven voor Google:

    [...] Britse en Amerikaanse media doen het en in Nederland zijn De Telegraaf en VNU Business Publications er mee bezig: journalisten die op het web zo schrijven dat Google ze beter weet te vinden. Hoe moeilijk is dat? In deze stoomcursus van DNR leert u waarom uw leuke woordspelingen taboe zijn, citaten niet werken en saaiheid het in Google wint van creativiteit. En toch trekt u zo meer bezoekers. Schrijven voor Google: moet een verslaggever, columnist of interviewer dan opeens wat weten van tekstopbouw, metatags en sitemaps? Trainer Hans Postma van Entopic, de man achter ‘Schrijven voor Zoekmachines’ zegt van wel. Hij geeft les aan webredacteuren en online copywriters en voelt zich nog steeds erg nuttig. Want het is voor een zeer ruime meerderheid van Nederlandse journalisten raar om teksten zo op te schrijven dat ze blijven hangen in een zoekmachine. “Een redacteur moet zich nu ook verdiepen in zoekmachines en hun gebruikers.” [...]

Reageer

XHTML: Gebruik van deze tags mag <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>