maart 27th, 2007

De casus Kathy: doodsbedreigingen in de blogosfeer

Verbijsterend verhaal van auteur en blogger Kathy Sierra. Op haar blog vertelt ze hoe ze het doelwit is geworden van ernstige bedreigingen en ranzige seksueel geladen spot. Wat even het midden leek te houden tussen doodzieke puberhumor en kwaadaardig trollengedrag is voor Sierra realiteit. Ze durft de deur niet meer uit, en heeft lezingen afgezegd.

Sierra komt uit de wereld van de games-ontwikkelaars. Ze is, meldt haar blog, geinteresseerd in kunstmatige intelligentie en de werking van hersenen. Daarbij is ze co-auteur van een uiterst succesvolle serie boeken, Head First, over de techniek van programmeren. Volgens haar wiki-lemma is ze de oprichtster van een grote community van java-programmeurs, Javaranch.

Haar eerste reactie was: het valt mee, die gast bedoelt het vast niet zo. Toen ze doorkreeg hoe ver de doodsbedreigingen gingen, annuleerde Sierra haar lezing op de ETech, een conferentie die deze week wordt gehouden in San Diego. Ze schrijft:

I do not want to be part of a culture–the Blogosphere–where this is considered acceptable. Where the price for being a blogger is kevlar-coated skin and daughters who are tough enough to not have their “widdy biddy sensibilities offended” when they see their own mother Photoshopped into nothing more than an objectified sexual orifice, possibly suffocated as part of some sexual fetish. (And of course all coming on the heels of more explicit threats)

I do not want to be part of a culture where this is done not by some random person, but by some of the most respected people in the tech blogging world. People linked to by A-listers like Doc Searls, a co-author of Chris Locke. I do not want to be part of a culture of such hypocrisy where Jeneane Sessum can be a prominent member of blogher, a speaker at industry conferences, an outspoken advocate for women’s rights, and at the same time celebrate and encourage a site like meankids — where objectification of women is taken to a level that makes plain old porn seem quaintly sweet.

Volgens InformationWeek is het soort taal waarmee Sierra te maken kreeg onacceptabel, onvoorstelbaar en helaas routine op het internet. Schelden is normaal, bedreigingen komen geregeld voor, en het begint gewoon te worden dat je na een bezoek aan een forum eerst je handen wilt wassen, aldus het vakblad.

Wat moet je hier nu nog op zeggen? Ik blijf het recht op pseudonimiteit nog even verdedigen, maar ga steeds minder vergoelijkend om met idioten die zich misdragen. God weet dat ik geen moraalridder ben, en vrijheid van meningsuiting een groot goed vind, maar er zijn grenzen, welomschreven grenzen zelfs: de wet namelijk. Waarom zou je de GeenStijl-boutade “Ga ’s deaud” bijvoorbeeld moeten weglachen als geintje?

 

Stem of voeg toe aan Uitleg over het gebruik van deze icons : Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je favorieten op Technorati Voeg toe aan je Google bladwijzers Voeg toe aan je Facebook-profiel Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

Gepost in Blog

6 Comments »

Volg commentaar op deze post in de commentaar RSS 2.0 feed. Pingen nu niet mogelijk.

6 Responses to “De casus Kathy: doodsbedreigingen in de blogosfeer”

  1. Bèr:

    Ik vraag me af in hoeverre er een overkoepelende – samengebundelde of andere “samen zijn we sterker” groep is, die op komt in zaken als deze. Adviserend, of als juristen.
    Het heeft niet veel te maken met de anonimiteit an sich, ik kan ook een envolop met kogels erin opsturen naar een blogger die me niet aanstaat.
    Het is volgens mij vooral de zichtbaarheid die je krijgt op internet, gecombineerd met het feit dat je alleen – een echte persoon bent.

    Een doodsbedreiging aan “de volkskrant” heeft enerzijds een veel grotere impact, omdat traditionele media elkaar hierin erg beschermen – het NOS zal hier direct aandacht aan besteden. Terwijl ik betwijfel of het NOS journaal ook maar zou overwegen hetzelfde te doen bij een doodsbedreiging aan het adres van een blogger.

    en je bent dus -als echte persoon- heel zichtbaar. Een kogelbrief aan “de volkskrant” heeft minder impact op een persoon, het is immers een grote organisatie die haar werknemers kan beschermen. Het is ook de organisatie die bedreigd wordt. Als blogger sta je er alleen voor, en is iedere bedreiging dus ook meteen een heel persoonlijke aanval. Het zal een persoon dan ook heel direct – in de persoonlijke sfeer – raken.

    De impact is groter (dan bij een krant of nieuwsredactie), de methodes zijn makkelijker (want anoniem reageren etc), de bescherming is minder (blogger staat er alleen voor). Alledrie zaken die opgelost of ondervangen zouden kunnen worden door een overkoepelende groep/stichting/organisatie.

  2. TRS:

    Kathy Sierra (met een Y)

  3. Lidy:

    Toen de telefoon haar intrede deed en zich langzamerhand onder het volk :) ))) verbreidde, kregen veel vrouwen last van stalkers, hijgers, doodsbedreigingen etc.

    Dit gebeurde en gebeurt dus gewoon, dus ook in een medium als internet en in de blogosfeer.

    Niet dat ik het goed praat, maar om er nu zo opgewonden over te doen, met woorden als verbijsterend, jemig man wordt wakker, er is niks nieuws onder de zon, het heeft zich verplaatst!

    Het grote voordeel is dat het nu zichtbaarder wordt. Kan iedereen zich erover opwinden.

    Ja… nee, bij nader inzien vind ik het eigenlijk prima dat je je zo opwindt.

    Vooral blijven doen Henk!…

  4. Lidy:

    De ‘t’achter word is in dit geval natuurlijk de gebiedende wijs :)

  5. Jaap:

    De laatste vraag beantwoordend: omdat je weet dat het dat is? (Omdat het een ingeburgerde term is waarvan de betekenis dezelfde is als ‘flikker op’, en daarom als dreigement volstrekt onbruikbaar?) Je kunt ervan zeggen wat je wilt, de uitspraak smakeloos vinden en stom enzo, maar als het iets niet is, dan is het wel een serieus dreigement.

  6. Sytze Vliegen:

    Henk, je bent te serieus, dat is jouw probleem. Ooit zeiden we “krijg de vinkentering” en nu roept iederen: “ga es deaud”. Het is verruwing, dat dan weer wel. Maar ja, vroeger zeiden we: “Janmaat moet de kogel krijgen” en tegenwoordig schiet een activist uit voorzorg…

    GeenStijl is niet de oorzaak, Geenstijl is het resultaat.

Reageer

XHTML: Gebruik van deze tags mag <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>