oktober 19th, 2007

De elite is na zeven jaar terug

Elite mag weer. Schrijvers, denkers en andere publieke intellectuelen roeren zich weer. Een jaar of wat hielden ze zich schuil in de coulissen, beschaamd omdat ze het multiculturele drama niet hadden zien aankomen, laat staan het hadden voorkomen, en uitgejouwd door de menigte die met de Fortuyn-revolte in opstand kwam. Het klootjesvolk had het hoogste woord, aangevoerd door politieke populisten die de nuance meden. De “linkse kerk” zweeg timide. Rechts won.

Na zeven jaar komen de intellectuelen nu weer tevoorschijn. Zie bijvoorbeeld deze post en het uiterst leesbare bijzondere nummer van De Groene Amsterdammer. Onder de kop De publieke intellectueel roert zich komen al die denkers aan het woord van wie je je de afgelopen jaren afvroeg waar ze gebleven waren. Niet dat ze niet publiceerden, maar het leek alsof niemand hen las.

De publieke intellectueel, door HJA Hofland ten tonele gevoerd als de p.i., zet zich af tegen internet. Het net is nu eenmaal, redeneert Hofland, de plaats waar elke onverlaat een mening kan ventileren, niet gehinderd door enige kennis. Het net is egalitair, het net is van het klootjesvolk, het net maakt meer cultuur kapot dan een p.i. lief is – het is net alsof de geest van Andrew Keen in Amsterdam uit de fles is gekomen.

Nu is het absoluut waar dat op internet veel onzin wordt gepubliceerd. De overgrote meerderheid van de honderd miljoen of meer bloggers die er in de wereld zijn, heeft niets te melden dat voor een ietsje breder publiek interessant is. Die bloggers hebben die ambitie ook niet. Ze voelen zich geen journalist of p.i. – sterker nog: ze kijken maar al te vaak een beetje neer op die zelfbenoemde elite.

Even onmiskenbaar is het dat we terecht zijn gekomen in het tijdperk van de beweringen. We publiceren op internet met zijn allen niet zozeer feiten, of onderbouwde opinies, maar vooral beweringen. Die hebben een soort schemerstatus. Ze zouden waar kunnen zijn, of morgen waar kunnen worden (Ajax is beter dan Feijenoord), maar zijn vooral gemakkelijk hanteerbaar.

De gemiddelde p.i. krijgt daar haaruitval van. Hij wil feiten, of opinies, geen loze beweringen. En ik geef hem of haar geen ongelijk. Tegelijk maakt de elite, nu weer ontwaakt uit een boze droom van zeven jaar, een enorme fout. Het is bepaald dom om met “de bloggers” het hele internet weg te zetten als brandhaard van borrelpraat. Zoals het ook onverstandig is elke vorm van “burgerjournalistiek” te ridiculiseren ten gunste van de professionele, officiele, formeel opgeleide journalist.

Er zijn bloggers, meer dan de p.i. denkt, die er wel degelijk toe doen. Die ertoe willen doen. Niet zelden zijn ze ook actief in de gevestigde media, maar anders, met een andere toon en een andere inzet. En een ander publiek. Het is een misrekening zulke auteurs collectief belachelijk te maken in een poging na zeven jaar het terrein weer terug te pakken dat verloren was gegaan.

De elite is terug en begaat dezelfde fout als zeven jaar geleden. Ze luistert vooral naar zichzelf.

Stem of voeg toe aan Uitleg over het gebruik van deze icons : Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je favorieten op Technorati Voeg toe aan je Google bladwijzers Voeg toe aan je Facebook-profiel Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

Gepost in Blog

3 Comments »

Tags: , ,

Volg commentaar op deze post in de commentaar RSS 2.0 feed. Pingen nu niet mogelijk.

3 Responses to “De elite is na zeven jaar terug”

  1. Ton:

    Zeg Henk, als je met dergelijke zinnen eindigt: ‘De elite is terug en begaat dezelfde fout als zeven jaar geleden. Ze luistert vooral naar zichzelf’, wordt ‘t dan niet tijd dat je bij jezelf ook ff te rade gaat? Vooral omdat je in de post hiervoor wel een zeer stomme spelfout hebt laten staan, waar ik in de reacties een opmerking over heb gemaakt. Daar heb je blijkbaar niet eens naar gekeken; er staat nog steeds ‘verandert’ met een ‘t’ waar een ‘d’ hoort te staan.
    Dat is wel een heel duidelijk voorbeeld van vooral naar jezelf luisteren & niets doen met opmerkingen van je lezers.

  2. Henk Blanken:

    @Ton, foutje hersteld. Maar je generalisatie slaat natuurlijk nergens op: over ‘t algemeen reageer ik altijd en snel op reacties (PopUp ontstond als boek nota bene op deze site, in samenspraak met lezers). Ik daag je uit niet alleen op een tikfout te reageren, maar ook op de inhoud van mijn lijstje.

  3. Ton:

    Nee, ik zal daar niet op reageren, want ik heb ‘t over ‘t algemeen niet zo erg op koffiedik kijken. Daarentegen ben ik er wel een voorstander van andere mensen daar op te wijzen. Wie weet dat zij ‘t wel zinnig vinden. Die conclusie mogen zij dan zelf trekken.
    Dan nog over de generalisatie: Die kwam alleen maar voort uit jouw in dit specifieke geval verkeerde woordkeuze. Men moet niet iets over anderen beweren als men op ‘tzelfde moment dezelfde fout maakt. Dat maakt je onmiddellijk ongeloofwaardig.

Reageer

XHTML: Gebruik van deze tags mag <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>