november 12th, 2008

Rituelen Verander Je Heel Voorzichtig

V

rijwel geen enkele innovatie op internet is bedacht door oude media. Van Google tot Delicious, van Blogger tot ICQ, van Hyves tot eBay, van YouTube tot Napster – niets daarvan is door journalisten of klassieke uitgevers ontwikkeld. En dat is heel begrijpelijk. Oude media zijn conservatief omdat ze dat moeten zijn. Hun bestaan hangt, niet minder dan dat van de kerk of het huwelijk, aan elkaar van rituelen. Die verander je niet, of hooguit langzaam.

Maar weinig lijkt me zo omgeven door rituele patronen als zin geven en zin hebben, ofwel religie en relatie, ofwel god en seks. Simpel gezegd: we planten ons voort, kijken daarna verbijsterd om ons heen, en vragen ons af waarom we er aan begonnen waren. Sociologen zullen wel zeggen dat beide belangrijke instituties van het maatschappelijk leven zijn. Een krantje is net zoiets.

Het lezen van een dagblad is voor pakweg de helft een gewoonte, vermoed ik. Met die andere helft informeren mensen zich. Je leest een krant om te weten wat er in je wereld gebeurt, om bij de koffieautomaat mee te kunnen praten, om praktische tips te krijgen (“komend weekend gaat de brug bij het Julianaplein dicht”), en om geamuseerd te worden. Maar de rest is ritueel, rustgevende gewoonte.

Een krant definieert tot op zekere hoogte wie je bent – ook dat maakt deel uit van de rite. Zoals machogedrag dat doet in de disco, en een hoedje iets zegt over het kerkgenootschap waartoe je behoort. Wie NRC leest hoort bij een andere groep dan wie Trouw leest. De 80duizend lezers van Next onderscheiden zich van Volkskrant-abonnees.

Meer dan de helft van de waarde van kranten zit m – anders dan je zou denken – niet in de dagelijks verversing van het nieuws, maar in de constante benadering van lezers. Het moment waarop de krant op de deurmat valt, de indeling van het nieuws, de toon van de commentaren, de keuze van onderwerpen. Dat vraagt om conservatisme. En maakt innovatie zo’n groot probleem.

Morgen komen vijftig ceo’s van Amerikaanse media bijeen in een besloten vergadering. Stormbal hijsen. Je kunt je afvragen – zoals Jeff Jarvis doet – of die beslotenheid – zoiets als de kardinalen die in Rome bijeen komen om een nieuwe paus te kiezen – wel de beste benadering is.

Stem of voeg toe aan Uitleg over het gebruik van deze icons : Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je favorieten op Technorati Voeg toe aan je Google bladwijzers Voeg toe aan je Facebook-profiel Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

Gepost in Media & Innovatie

2 Comments »

Volg commentaar op deze post in de commentaar RSS 2.0 feed. Reageer, of trackback.

2 Responses to “Rituelen Verander Je Heel Voorzichtig”

  1. erwin blom:

    Opmerkelijk. Gisteren plaatste NRC / Next een hoofdstuk van het boek van PCM corifeeen over de toekomst van de krant. Next raadt de lezers vervolgens middels een verwijzing een boek aan. Van wie? Van Andrew Keen. Da’s wel zo geruststellend voor de makers van de krant ;-)

  2. Wilbert:

    Raar idee zo’n besloten bijeenkomst. Kranten hebben nooit echt hoeven innoveren. Van zwart/wit naar kleur, het toevoegen van katernen en het veranderen van een formaat zijn hele grote veranderingen.

    Inmiddels zijn kranten in een positie gekomen dat ze langzaam nieuwsmedia worden en dus continu moeten innoveren (evt. syndiceren). De levenscyclus van internet zoals we het nu kennen zal volgens mij veel korter zijn dan die van papier (krant). Vermoedelijk is die van mobiel (zoals we dat nu kennen) zelfs nog korter voordat er een medium komt dat het weer op zal volgen.

    Ik ben niet zo bang dat niet nieuws niet meer relevant zal zijn. Maar de toekomst (> 15 jaar) voor de krant zit niet in het overstappen op het volgende medium, maar in het verspreiden (en werken) op alle relevante media. Die er vandaag zijn en die er morgen komen. En de makkelijkste manier hiervoor is zo open zijn als maar mogelijk is.

    De technische innovaties hoeft de krant niet altijd zelf te bedenken. Daar zijn de Googles, Hyves en eBays goede voorbeelden van. Maar kwaliteit, contentsortering, metainformatie en verspreiding zijn wel heel belangrijk.

    Kranten moeten die media (en dat gezeur dat kwaliteit aan een medium, leeftijd of organisatie gebonden is) los laten in hun denken over de toekomst, nieuws er voor in de plaats nemen en verspreiders omarmen.

Reageer

XHTML: Gebruik van deze tags mag <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>