december 9th, 2008

Tribune Company Vraagt Surceance Aan

D

e uitgever van de op een na beste krant in de VS, Tribune Company, vraagt surceance aan. Daarmee moet het concern – onder andere Los Angeles Times en Chicago Tribune – de ruimte krijgen om zijn schulden te reorganiseren. Het is nieuws van een bijna onbegrijpelijke omvang. Ik kan me niet voorstellen dat er nu nog journalisten zijn die het drama durven te ontkennen.

Oude kranten moeten zichzelf opnieuw uitvinden als crossmediale ondernemingen. De tijd om dat te doen is er nog wel, maar raakt snel op. En voor sommige ondernemingen is er al geen uitweg meer, omdat ze te hard worden getroffen door de kredietcrisis en de gevolgen daarvan op de advertentiebestedingen. Wie nog vet op de botten heeft, moet nu beginnen te innoveren.

De afgelopen vijftien jaar stond hardnekkig conservatisme nogal eens in de weg. Dagbladbedrijven zijn gewoontedieren; dat maakt ze zo goed in het elke dag opnieuw weer een krant volschrijven en bezorgen. Keerzijde daarvan is een groot gebrek aan nieuwe inzichten, verrassende bedrijfsmodellen en exceptionele productvernieuwingen. “Doe maar gewoon, da’s al gek genoeg,” typeert de cultuur van de bedrijfstak.

Ondertussen wordt in Nederland nog maar eens het oude debat over de financiering van de Publieke Omroep en de Ster gevoerd. Dat de PO rtv-advertenties mag verkopen en zich met publiek geld op internet mag roeren, is oneerlijke concurrentie – vinden dagbladen en politici als Wilders. Wij volgen alleen onze kijkers, zegt bestuursvoorzitter Henk Hagoort van de PO in de Volkskrant.

Wie ziet wat er in de VS gebeurt bij een krant als de LA Times kan zich over het Nederlandse debat alleen maar verbazen. Ja, ik vind dat de PO bij de ontwikkeling van nieuwe media al jaren een oneerlijk concurrentievoordeel heeft. Maar nee, ik zou de VPRO niet willen beknotten in zijn innovatiedrift, want daar komt meer goeds uit dan uit de inspanningen van een handvol kranten bij elkaar.

Maar belangrijker vind ik dat zo’n debat over wel of geen Ster de vernieuwing zo dood slaat. We praten er al zo lang over. Het is zo weinig inspirerend. Net als de opmerking van Hagoort dat kranten en omroepen vooral samen moeten werken. Goh, denk ik dan, waar had Hagoort zoal aan gedacht?

Stem of voeg toe aan Uitleg over het gebruik van deze icons : Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je favorieten op Technorati Voeg toe aan je Google bladwijzers Voeg toe aan je Facebook-profiel Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

Gepost in Blog, De lollificatie en het einde van de verontwaardiging, Media & Innovatie

4 Comments »

Volg commentaar op deze post in de commentaar RSS 2.0 feed. Reageer, of trackback.

4 Responses to “Tribune Company Vraagt Surceance Aan”

  1. Bernstein:

    En ook Blanken zelf wil het maar niet begrijpen: De LA Times is nog maar de eerste. De Miami Herald, de Denver Post en de Dallas Morning News zijn de volgende. En de New York Times die bezig is om de hypotheek op het kantoor in Manhattan met 225 miljoen dollar te verhogen om de cashflow op peil te houden is nog in denial.

    En waarom Henk? Omdat net als in de USA steeds meer potentiele betalende lezers geen zin meer hebben in de dagelijkse linkse inteelt verpakt in collumpjes, commentaartjes, opinietjes en achtergrondverhaaltjes.

    Neem vandaag, dinsdag, weer als voorbeeld het tenenkrommende hoofdredactionele commentaar in het partijblad van de PvdA: je eigen Dagblad van het Noorden. Voor de 200e keer dit jaar het waarschuwende vingertje: Wilders is een nazi!

    Nou Henk, Wilders wordt momenteel gesteund door minimaal 600.000 mensen die het grotendeels met hem eens zijn. Die worden in ieder geval al geen abonnee meer van je krant.

    Gratis tip: probeer eens journalisten van het kaliber Stan de Jong, Bernadette de Wit, Carel Brendel of Pamela Hemelrijk aan te stellen.
    En, zonder dure marktonderzoeken, durf ik je te voorspellen dat zomaar je oplagedaling tot stilstand komt.

  2. Henk Blanken:

    @Bernstein: Anders dan jij beweert begrijp ik heel goed wat kranten bedreigt. Ik heb dat uitentreure op dit blog en in boeken uitgelegd, hetgeen me al te vaak op felle kritiek van collega’s is komen te staan. Daar kan ik best tegen, net als tegen jouw verwijt dat kranten te “links” zijn, mijn krant met name. Dat neemt niet weg dat het een onzinnig verwijt is. Linkse kranten hebben evenveel last van de krantencrisis als rechtse kranten, voor zover je in die categorieen kunt spreken. De Telegraaf doet het even goed of slecht als de Volkskrant, bijvoorbeeld. Dat de aanhang van Wilders teleurgesteld is in kranten en andere massamedia, zoals ze teleurgesteld is in de politiek, is juist. Maar ik zou graag een marktonderzoek zien, of een begin van onderbouwing, waaruit blijkt dat kranten weer meer toekomst hebben als ze een radicaal andere koers kan varen met journalisten zoals jij ze noemt. Bij alle waardering die je kunt hebben voor journalisten als Brendel – dat lijkt me een volstrekt uit de licht gegrepen veronderstelling.

  3. Bernstein:

    Er zijn geen rechtse kranten. De Telegraaf is een establishmentkrant. Kruipend voor en likkend met de regerende macht.
    Ik ben bereid om 300 euro per jaar voor een krant te betalen die OOK rechts van het midden bedient. Heel simpel, waarin ik kan lezen dat de heilige Obama op zijn minst dubieuze banden heeft met de corrupte democratische gouverneur Blagejovic. In plaats van de kosten van de kleding van de republikeinse Palin. Of waarin de al even heilige Wouter Bos kritisch wordt doorgezaagd over de weggegooide miljarden aan de banken.
    Niets van dat alles. Het enige waar ik mijn geld aan kan uitgeven is Elsevier. Hoe zou het toch komen dat dat de enige papieren uitgave is met stijgende oplagecijfers?
    (http://www.elsevier.nl/web/10187887/Nieuws/Economie/Hoogste-oplage-weekblad-Elsevier-ooit.htm)

  4. Bernstein:

    En ter aanvulling: kranten hoeven gaan radicaal andere koers varen, maar naast het linkse smaldeel ook het rechtergedeelte bedienen. EN/EN dus.
    Dat zou pas een pluriforme pers betekenen.

Reageer

XHTML: Gebruik van deze tags mag <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>