september 16th, 2005

Tien geboden voor nieuws op internet

Wie is verantwoordelijk voor de bijdragen van lezers online? De krant, zegt Arjan Dasselaar op Planet Multimedia Blognote. De columnist zegt te hopen dat de Volkskrant en het AD “meer worden dan kritiekloze doorgeefluiken”. Want: “Krantenlezers verwachten filtering.”

Krantenlezers doen dat inderdaad. Maar internetlezers al veel minder. En dat wringt. In de krant is de krant verantwoordelijk voor de inhoud van ingezonden brieven. Dat blijkt uit alles; het is een onuitgesproken afspraak met de lezer. Als diezelfde krantenlezer op een krantensite komt, verwacht hij of zij inderdaad ook een vorm van “filtering”.

Maar als de bezoeker online nou eens geen krantenlezer is? Daar hebben we er helaas steeds meer van. Steeds meer nieuwe media consumenten zijn gewend aan websites, aan de cultuur van het net. Die hangt aan elkaar van een stuk of tien mores:
1. alles is gratis,
2. alles is kort (en als ik het lang wil hebben, ga ik zelf wel op zoek),
3. beeld – “plaatjes” – scoort,
4. alles is interactief (ik wil kunnen reageren),
5. tweaken is leuk (als ik een site zelf kan inrichten, graag!),
6. het laatste staat bovenaan (wat belangrijk is, maak ik zelf wel uit),
7. alles is snel (nieuws is geen nieuws meer als het niet on time is),
8. censuur/filters zijn niet slim (wat ik ergens van vind, maak ik zelf wel uit),
9. hoe witter hoe beter (een interface mag best op de eerste Google lijken, al kan die trend morgen voorbij zijn),
10. internet is van mij (en niet van de mediaconcerns).

Let wel: ik zeg niet dat ik dit allemaal ook vind (al voel ik me bij veel van die mores thuis). Maar ik geloof wel dat ze samen ongeveer het succes of de mislukking van een krantensite op internet bepalen. Wie ze negeert, zal nooit aansluiting krijgen bij de generatie van jongere lezers (bijna iedereen onder de 40).

Daarom: wat de Volkskrant doet met bloggers, zal misschien niet onmiddellijk leiden tot heel veel nieuwe inkomsten, maar op termijn levert het ze in elk geval “nieuwe relaties” op met lezers die de krant niet meer lezen.

Stem of voeg toe aan Uitleg over het gebruik van deze icons : Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Digg Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je favorieten op Technorati Voeg toe aan je Google bladwijzers Voeg toe aan je Facebook-profiel Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

Gepost in Blog, De toekomst van de journalistiek, Popup

6 Comments »

Volg commentaar op deze post in de commentaar RSS 2.0 feed. Reageer, of trackback.

6 Responses to “Tien geboden voor nieuws op internet”

  1. Bard van de Weijer:

    Waarom niet de wikitorial combineren met de weblog? In plaats van ongeremd, ongecencureerd lezers toelaten op je site, kun je ook een panel van tientallen preferred readers samenstellen (samenstelling kan voortdurend wisselen), waarin je lezers die gespecialiseerd zijn in een bepaald onderwerp betrekt bij het maken van je artikel. Lezers raken beter betrokken bij hun krant en de geloofwaardigheid verbetert terwijl je de kans op vandalisme verkleint. Is oude koek, weet ik, maar ik heb de combinatie nog niet gezien.

  2. Henk:

    Dat kan, maar het is weer een halve oplossing. Ik geloof dat het verstandiger is om lezers wel volledig hun gang te laten gaan, en de moderatie goeddeels aan henzelf over te laten. Via een systeem van plussen en minnen: wie goed doet, krijgt er punten bij, wie de boel verstiert, verliest punten, en valt tenslotte uit de gemeenschap. Kijk hoe http://www.slashdot.com dat doet. In een volgend post ga ik nog wel in op de aanpak van volkskrantblog: dat is prachtig en principieel helemaal goed, maar … het laat de lezers niet reageren op artikelen. En volgens mij doen ze dat nog liever dan zelf bloggen.

  3. Bard van de Weijer:

    Ik vrees dat de macht van de online hooligan te groot is: telkens als een medium iets publiceert wat een groep tegen de borst stuit, krijg je Iraakse toestanden op je website. Enige selectie aan de poort is volgens mij noodzakelijk om interessante bijdragen te krijgen.

  4. Henk:

    We zullen zien. We zullen zien. (Kom op 1.10.2005 naar http://www.dvhn.nl)

  5. Roersma:

    U kunt het nu al controleren.En overtuigd u hoe het nu soms al de spuigaten uitloopt.
    Een kop in de krant die niet goed onderbouwd is,en de reacties barsten los.
    Voorbeeld:”"Schiermonnikoog wordt weer Fries”"

  6. De nieuwe reporter » Blog Archive » Lezersreacties: waardevolle bijdrage of bagger?:

    [...] publiceert wat een groep tegen de borst stuit, krijg je Iraakse toestanden op je website”, schreef Van de Weijer op het weblog van Blanken. “Enige selectie aan de poort is volgens mij noodzake [...]

Reageer

XHTML: Gebruik van deze tags mag <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>