Amerikaanse adverteerders geven dit jaar voor het eerst meer geld uit aan online dan aan kranten en tijdschriften. Dat bericht, en het vermoeden dat Google de grootste veelvraat is, kan er nog wel bij na het lezen van The State of the News Media, het rapport van Het Pew Project For Excellence in Journalism, dat dit Amerikaanse onderzoeksinstituut sinds 2005 jaarlijks publiceert.

De Google-generatie leest geen nieuws, maar kijkt koppen. Dat is een overdrijving, ik weet het, maar de werkelijkheid er onder is huiveringwekkend zat. Bijna de helft van alle bezoekers van Google News klikt niet door naar de nieuwssites achter de headlines. Hoe fanatieker de gebruiker, hoe meer hij genoegen neemt met Google News.

We hebben eerder last van te weinig dan van te veel informatie. Het is waar dat we steeds meer data produceren, miljarden en miljarden megabytes, maar dat we lijden aan information overload is een mythe. Jongeren hoor je er nooit over klagen. (deel I)

Google is samen met The New York Times en de Washington Post een proef begonnen met “living stories”. Verhalen die – automatisch denk ik – worden aangevuld met recent nieuws. Matt Thompson, een van de twee makers van EPIC 2014, verwees ernaar bij de conferentie Show me the money, bericht Maarten Reijnders op De Nieuwe Reporter.

Google verdient miljarden aan het nieuws van anderen omdat het vrijwel overal citaten uit het nieuws mag gebruiken voor Google News en zijn zoekmachine. Op basis van het Amerikaanse fair use-beginsel en het Europese citaatrecht mag Google koppen en aankeilers van het nieuws overnemen. Maar in Duitsland wordt nu gewerkt aan een wet die daar [...]

Krantenuitgevers als Rupert Murdoch vinden dat ze door Google bestolen worden, omdat de zoekmachine hun berichten laat zien. Google doet nu iets terug. Een kleine concessie, schrijft The New York Times. Betaalde of anderszins afgesloten sites die nu achterlangs via Google worden leeggehaald, The Wall Street Journal bijvoorbeeld, worden een beetje beter beveiligd.

Waarom lijken we steeds dommer te worden terwijl we toch steeds meer kunnen weten? Verzuipen we met z’n allen in informatie nu we in een jaar tijd, naar men zegt, meer data produceren dan in alle eeuwen sinds de schepping bij elkaar? Of weten we steeds minder, maar wel van steeds meer, en verbreden we ons blikveld met als neveneffect dat we oppervlakkig worden, pancake people?

In alle heisa rond Murdochs betaalhekken rond het nieuws zien we misschien over het hoofd waar het echt om gaat. Murdoch wil de eindgebruiker – jou en mij – niet laten betalen voor het nieuws, al zegt hij dat wel, maar Google. En de ceo van News Corp gebruikt de grootste concurrent van Google, Microsofts [...]

We weten, schreef ik in Mediamores, steeds minder van steeds meer. Dankzij internet en andere media die ons met prikkels bestoken is zoveel informatie beschikbaar dat we onze aandacht steeds oppervlakkiger verdelen. Tegelijkertijd weten we steeds meer van steeds minder. Wetenschappers specialiseren zich in al maar specifiekere niches. Beide extremen – minder van meer en meer van minder – neigen naar het absurde. Zo oppervlakkig of zo specialistisch dat dat weten zinloos en betekenisloos wordt.

Een goede website doet 1 ding goed. Niet twee of drie. En zeker niet “alles”. Daarom is de portal (“Wij willen alles zijn voor onze gebruiker”) zo’n armzalig concept. Het gaat uit van een aanbod voor iedereen, in plaats van een vraag. Dat lijkt in een volstrekt versnipperde markt de enige manier om voldoende bereik en dus advertentieinkomsten te halen. Misverstand. Ook zonder breed aanbod kan een medium heel groot zijn. Wat anders is Google dan een voorbeeld van de Nieuwe Massamedia?

Twee opmerkelijke berichten over Google. Het eerste zegt dat de zoekmachine niet alleen wil bijhouden welke webpagina’s je leest, maar ook wat je op die pagina leest. En het tweede meldt dat Google standaard de mogelijkheid gaat aanbieden om in het domein van een site te zoeken, ook als die site – zoals ik wel [...]

Facebook heeft zich aangesloten bij de werkgroep die onderzoekt hoe gebruikers van social sites hun gegevens (wie ben ik, wie zijn mijn vrienden, etc) kunnen meenemen van de ene site naar de andere. De Amerikaanse vriendensite, zoiets als Hyves maar dan groter, is samen met Google vertegenwoordigd in de Data Portability Workgroup.
Dit is een belangrijke [...]

Google valt Wikipedia aan. Dat is wel de kortste samenvatting van de reacties op Googles “knol“, het project dat user generated content wil samenbrengen onder de vlag en naast de advertenties van Google. Iedereen weet ergens iets van, en als je die kennis ontsluit op internet, heb je een encyclopedie. Als je die auteurs een [...]

Moeten de media kunnen vergeten? Nadat een Utrechtse ex-student een klacht indiende bij de Raad voor de Journalistiek omdat oude artikelen over hem op internet via Google blijven opduiken, schreef ik op verzoek van de Raad een advies. Vorige week besloot de Raad dat advies over te nemen. De volledige – lange – tekst volgt hier.

Toegegeven, het heeft iets ranzigs. Maar ik blijf nu eenmaal gebiologeerd de koers van Google volgen. Laatste nieuws: het aandeel Google is op de Amerikaanse beurs de grens van 700 dollar gepasseerd. Sinds de beursgang, drie jaar geleden, is de waarde van de zoekmachine nu acht keer over de kop gegaan.
Google behoort nu, schrijft The [...]