Bob Sijthoff Wil Niet Langer Bob Sijthoff Zijn

schrijver en journalist

B

ob Sijthoff, telg uit een geslacht van courantiers en mede-oprichter vanHet Financieele Dagblad, wil niet op internet te vinden zijn, schrijft Dag. Hij heeft een kort geding aangespannen tegen Wikipedia. Niet alleen omdat “zijn” lemma niet zou deugen, maar vooral omdat Bob Sijthoff geen publieke persoon wil zijn. Dat betekent dat Bob Sijthoff niet langer Bob Sijthoff wil zijn.

Kun je ervoor kiezen geen bekende Nederlander te zijn als je dat eenmaal bent geworden? Ik denk het niet. Wie onbekend is, kan proberen onbekend te blijven door niet de publiciteit te zoeken, geen groot bedrijf te stichten en op internet schuil te gaan achter pseudoniemen. Maar wie eenmaal, opzettelijk of bij toeval, een publieke persoonlijkheid is, raakt dat niet zo makkelijk meer kwijt.

Niet dat het publiek je niet wil vergeten. Voormalige BN’ers kunnen er over meepraten. Ze worden nooit meer gevraagd voor spelletjes op televisie, de roddelbladen besteden geen letter meer aan hen, als ze een ingezonden brief schrijven naar de krant wordt die simpel opzij gelegd.

Maar de BN’er heeft daar zelf niet zoveel invloed op. En dat geldt ook voor het omgekeerde: wie wil worden vergeten, zal ontdekken dat dat niet zo eenvoudig is. Het internet onthoudt alles.

Natuurlijk heeft Bob Sijthoff met zijn kort geding tegen Wikipedia geen kans van slagen, tenzij er onweerlegbare fouten in het lemma staan (wat ik betwijfel, omdat Sijthoff een groter punt lijkt te maken van het feit dat hij uberhaupt op Wikipedia staat). Wikipedia kan zich beroepen op de persvrijheid (art 7 Grondwet). Sijthoff zal allicht een beroep doen op de wet Bescherming Persoonsgegevens, die wil voorkomen dat gegevens over personen zonder hun toestemming op internet staan. Die wet kent echter een uitzondering van de pers en daaronder vallen uitdrukkelijk ook websites die aan enkele criteria voldoen. Wikipedia voldoet zonder twijfel aan die criteria.

Reacties zijn gesloten.