De krant blijft altijd bestaan (21 drogredenen)

Zeven jaar geleden beweerde ik in de Volkskrant dat kranten zullen verdwijnen. Sindsdien word ik af een toe door masochistische collega’s gevraagd een “lijkrede” voor de krant te houden. Telkens zeg ik dan dat ik de huidige, betaalde kranten op den duur ten onder zullen gaan, maar die nuancering wordt zelden opgepikt. In plaats daarvan komen steeds dezelfde drogredeneringen.

Hieronder de 21 populairste misverstanden op een rij. Ik zal ze de komende tijd waar dat nog nodig is stuk voor stuk bespreken. Niet omdat ik mijn gelijk wil halen, maar omdat de toekomst van de journalistiek me nog liever is dan de toekomst van kranten. Wie begrijpt dat er iets moet bestaan als post-media journalism (Jeff Jarvis), moet zichzelf niet langer voor de gek houden.

Waarom de krant blijft bestaan:

1. Kranten zijn onmisbaar
2. Kwaliteitsjournalistiek is nodig
3. Kranten zijn er altijd geweest
4. Radio is ook niet verdwenen toen tv kwam
5. Internetnieuws bestaat dankzij kranten
6. Blogs brengen alleen maar bagger
7. Next bewijst dat jongeren wel kranten lezen
8. Wereldwijd worden juist meer kranten gelezen
9. Gratis kranten bewijzen dat jongeren wel kranten lezen
10. Op internet kun je de krant niet lezen
11. Internet is oppervlakkig, de krant brengt diepgang
12. Kranten kun je vertrouwen
13. Kranten hebben zonder papier geen inkomsten
14. Burgers willen geen journalist zijn
15. Op internet is alles gratis
16. Er zal altijd behoefte zijn aan verdieping
17. Het dieptepunt is bijna bereikt
18. Een kleine krant voor een klein publiek lukt wel
19. Journalistiek is een vak, civic journalism is niet de redding
20. Nieuws kost geld, jongeren moeten daarvoor betalen.
21. Gratis bestaat niet.

(Hoe waar al die beweringen ook mogen zijn, hoe moreel verantwoord, hoe gewenst of hoopgevend ook, stuk voor stuk geven ze helaas geen enkele garantie voor het voortbestaan van de krant. En wat erger is: ze leiden af van waar het echt om gaat: de toekomst van de journalistiek)

Reacties zijn gesloten.